Форумът на Thorn

Сиреч, нищо особено мистериозно няма в цялата работа със знаците. Те се срещат масово, включително по строежи и предмети, които са със 100% сигурност от преди Покръстването. А великата тайна, която нямало да ни споделиш - ами няма и нужда. Таблици - дал бог. Абе sir ти ме изумяваш направо с "р...

Иначе ако теоретично тези 30 хил. землянки са били там по едно и също време, то би се получил град с население 100-150 хил., значително по-голям по население от тогавашен Константинопол. Е такова чудо просто нямаше да има шанс да остане незабелязано. от баварския географ Баварският географ пише за ...

На чардака е бил Никифор и това очевидно е бил чардака на крумовия дворец. И нито сега нито някога съм отричал, че по това време - в началото на 9 век там е имало дворец и вероятно подградие около него или да си го кажем направо - някакъв град. Това, което ми изглежда невероятно е този град да е е ...

Е, какво ще рече "напълно е възможно"? Малко мисъл не искаш ли да вкараш или просто ще си папагалстваме? Преслав не е на Дунав. Не съществува античен град Мегалополис нито на Дунав, нито между Дунав и Стара планина. Няма абсолютно никакви археологически данни Преслав да е бил основан в Ан...

Не знам кои са тези символи, за които четеш, че са от втората половина на 11 век, но има цяла дебела книга на Людмила Дончева-Петкова, в която са каталогизирани всички знаци, открити докъм 1980 и някоя си година (сега не ми се проверява кога точно беше издадена). И там ще видиш, че от Плиска има ог...

3. Ана Комнина пише 100% глупости в този пасаж. Напълно е възможно, никъде не твърдя, че е истина. Но то същото може да се каже и за много други автори, според това дали ни изнася написаното или не. Е, какво ще рече "напълно е възможно"? Малко мисъл не искаш ли да вкараш или просто ще си ...

1. Като не можеш да кажеш нищо, не се буташ в дискусията.

2. Струпването на селища покрай реки е типично за абсолютно всички по света.

3. Ана Комнина пише 100% глупости в този пасаж.

Не. Част от къщите са по-големи и солидни постройки, с чардаци. Друга част, вероятно доста по-голямата, са землянки или по-точно всъщност полуземлянки. Чудесно, но това е валидно сигурно буквално за всеки друг средновековен град и не доказва нищо. А добър ден. Аз никъде и не твърдя или "доказв...

За улици и къщи с чардаци. ;) някакви прошляци в землянки. Това не мислиш ли, че е малко противоречие само по себе си? Не. Част от къщите са по-големи и солидни постройки, с чардаци. Друга част, вероятно доста по-голямата, са землянки или по-точно всъщност полуземлянки. Ето например от по-рано в те...

От похода на Никифор, т.е. от най-ранното събитие, сведение имаме. Има го и в тази тема. За улици и къщи с чардаци. ;) Останалите събития/източници: - Баварски географ - източник, който изброява народи северно (!) от Дунав и между другото не споменава поименно нито един град. - Светослав и Цимисхи -...

Иначе ако теоретично тези 30 хил. землянки са били там по едно и също време, то би се получил град с население 100-150 хил., значително по-голям по население от тогавашен Константинопол. Е такова чудо просто нямаше да има шанс да остане незабелязано. Добре де, а от кого конкретно трябва да е било з...

Интересно дали това е интерпретация на резултатите от съществуващото проучване от 2023г. или има свършена нова работа.

Така че това, което дискутирате за Плиска и в частност кога е била дървена и кога каменна е много относително, понеже по всяка вероятност е била и двете по едно и също време, наравно и със земните работи. А не първо дървена, после каменна - ама защо камъка е толкова малко, ама какво е станало и т.н...

Според Thorn "това е традиция, характерна по-скоро за степите", отговарях на това. За Орду Балък аз пръв писах в този форум. Ами след като първи си писал за Орду Балък, значи следва да знаеш, че: ... не е вярно. Цитирам Рашев. Ами Рашев в случая фактологично греши, т.е. смисълът от цитира...

Добре, има такива укрепления в Европа. Ето ти още едно, дори по-голямо: https://en.wikipedia.org/wiki/Bilsk_hillfort И двете са от преди новата ера. Какво общо може да имат с Плиска от 7-10 век? Според Thorn "това е традиция, характерна по-скоро за степите", отговарях на това. За Орду Бал...

1. „На Балканите няма" е вярно само ако се изключи Долен Дунав. Същият регион, само по северния бряг и в Добруджа, е пълен с предбългарски землени укрепления: римските лимеси Limes Alutanus и Limes Transalutanus (името му буквално значи „отвъд вала"), готският вал на Атанарих (375/6 г., о...

Та значи, до този период традиция на строеж на такива огромни землени укрепления на Балканите няма, това е традиция, характерна по-скоро за степите. Обаче там, по тези степи, нещо не се получава сериозна урбанизация. Укрепления има, но те са или крепости убежища или владетелски резиденции. Това ми ...

Да се върнем на въпроса за Плиска. Да изясном какво имаме налице като данни и да се опитаме да отговорим на няколко въпроса. Дали тя е голям, всъщност огромен град и ако е, откога е? Какво имаме налице? Имаме огромна територия, оградена с ров, вал и палисада. В центъра има каменна крепост. Проблемъ...

Thorn написа: ↑31 Юли 2026, 15:09 На хахто му свърши бана и се захвана да влачи съвременна политика и поредните грандомански недоказани бомбастични твърдения, гарнирани с обиди. Губи си времето - лесно се трие.

система от ровове (не пише за валове) Това е малко странно, защото земята от рововете трябва все някъде да се дене и е най-логично да се оформи като вал до рова. Ами така пише в статия на унгарски, т.е. не може да става въпрос за объркване на английски. А и все пак ровове се копаят и по други причи...