Любопитни географски карти

[Stan]

...общ език в ежедневното общуване на местните е гръцкият...

Прощавай за тъпия въпрос, но местните траки по между си са говорили на тракийски, предполагам. Или вече са били минали на гръцки (което ще говори, че са се културно претопенени)? Или ако са си говорили помежду си на тракийски, то гръцкия за кого са ползвали? Наследниците на римските и гръцките колонисти? Местната византийска власт? "Мизийските готи" ?

На база хилядите открити до момента надписи от най-различни естество, от официални свързани с държавната и местна власт, до надгробните на Сулю и Пулю, се приема , че дн. Северна България, без крайбрежието на Черно море, късноантичното население по между си е говорило основно на латински, а на юг от Балкана на гръцки. В къщи кой на какъв език е говорил - гръцки, латински, тракийски (а, дали въобще е тракийски или всяко племе е говорило на свой език?), готски, алански, сарматски, арменски, сирийски, малоазиатски езици, славянски, прабългарски, и т.н., един Господ знае. Иначе, да в края на късната античност, траките са били вече културно асимилирани те са нерпознавами. Колкото до езика - с Кубер идват множество потомци на отделено от аварите късноантични население. Това население според Чудесата на св. Димитър Солунски е говорило на гръцки и латински. Демек, към момента на отвличането му - началото на 7 в., тракийският е би вече практически мъртва език. И да е имало отделни носители на езика, те са били незначителна част от населението.

[1951]

...общ език в ежедневното общуване на местните е гръцкият...

Прощавай за тъпия въпрос, но местните траки по между си са говорили на тракийски, предполагам. Или вече са били минали на гръцки (което ще говори, че са се културно претопенени)? Или ако са си говорили помежду си на тракийски, то гръцкия за кого са ползвали? Наследниците на римските и гръцките колонисти? Местната византийска власт? "Мизийските готи" ?

На база хилядите открити до момента надписи от най-различни естество, от официални свързани с държавната и местна власт, до надгробните на Сулю и Пулю, се приема , че дн. Северна България, без крайбрежието на Черно море, късноантичното население по между си е говорило основно на латински, а на юг от Балкана на гръцки. В къщи кой на какъв език е говорил - гръцки, латински, тракийски (а, дали въобще е тракийски или всяко племе е говорило на свой език?), готски, алански, сарматски, арменски, сирийски, малоазиатски езици, славянски, прабългарски, и т.н., един Господ знае. Иначе, да в края на късната античност, траките са били вече културно асимилирани те са нерпознавами. Колкото до езика - с Кубер идват множество потомци на отделено от аварите късноантични население. Това население според Чудесата на св. Димитър Солунски е говорило на гръцки и латински. Демек, към момента на отвличането му - началото на 7 в., тракийският е би вече практически мъртва език. И да е имало отделни носители на езика, те са били незначителна част от населението.

Благодаря за отделеното време.

Та, да приемем, че към VI - VII век траките са претопени?

[Stan]

Та, да приемем, че към VI - VII век траките са претопени?

Конкретно за 7 в. може, с голяма степен на сигурност, да приемем, че траките са асимилирани.

[Thorn]

Загубите във Втората световна война

[Thorn]

[Amazon]

България е последната с над 100 000 кв. км.

[Stan]

Загубите във Втората световна война

Интересно, Турция какви загуби и при какви обстоятелства дава, че е оцветена в един цвят с България?

[1951]

Загубите във Втората световна война

Интересно, Турция какви загуби и при какви обстоятелства дава, че е оцветена в един цвят с България?

Турция има един потопен в Средиземно море параход пълен с военни.
https://en.wikipedia.org/wiki/Refah_tragedy

[Stan]

Загубите във Втората световна война

Интересно, Турция какви загуби и при какви обстоятелства дава, че е оцветена в един цвят с България?

Турция има един потопен в Средиземно море параход пълен с военни.
https://en.wikipedia.org/wiki/Refah_tragedy

Ясно. Мерси за информацията.

[1951]

Не е карта, но е информация, която минава към географията.

332211.jpg (255.19 KiB) Преглеждано 1012 пъти

Някакъв списък с най-големите градове в Европа. Не е датиран, но населението на Лондон отговаря на преброяването от 1851 г., та явно е средата на XIX век, общо казано.

На 90-то място е София с 50 000 жители. Преброяването от 1881 г. дава 20 501 човека, и да, имало е осезаемо изселване на мюсюлмани след 1878 г., но тия 50 000 са ми съмнителни. Първата половина на XIX век София е в упадък - земетресения, пожари, епидемии, грабежи и тн. Стабилизация и лек подем има след 1864 г., когато градът става център на санджак, но дори и тогава тия 50 000 ми се видят много.

[Кухулин 2.0]

Корелация между монголи и пелмени

[1951]

Обиталищата на бизоните и тяхното свиване през XVIII - XIX век. Числата в италик са годините на изтребване на популацията в даден район, а числата в болт, дето са до оранжевите петна, показват най-ниската точка за популацията на бизоните.

538818642_758929137032314_3687701113611539206_n.jpg (177 KiB) Преглеждано 961 пъти

[Thorn]

[Кухулин 2.0]

Интересно с какво корелират тези стойности. Като гледам така, не е изключено да корелират с имиграцията. Приток на мюсюлмани - процентът пада. А в останалите зони - див запой от мъка... или от радост

[Изчезнал Безследно]

Интересно с какво корелират тези стойности. Като гледам така, не е изключено да корелират с имиграцията. Приток на мюсюлмани - процентът пада. А в останалите зони - див запой от мъка... или от радост

Цената на алкохола също влияе.

[Stan]

Интересно, най-близко по стойност до Северна Македония е..... България Каквото и да правят хайваните, връзката им с България все изкача

[makebulgar]

Интересно с какво корелират тези стойности. Като гледам така, не е изключено да корелират с имиграцията. Приток на мюсюлмани - процентът пада. А в останалите зони - див запой от мъка... или от радост

Спадът е следствие от политиките на държавите по ограничаване на пиенето. И до осъзнаване на вредите от алкохола. Например в Русия има целенасочени мерки - забранено е да се купува след определен час, намален е броя на магазините от които може да се купува, и се е променил профила от твърд алкохол към пиене на бира.

Процентната карта не показва достатъчно добре картината. Румънците са най-големите пиячи, а македонците пият два пъти по-малко от нас.

[Кухулин 2.0]

македонците пият два пъти по-малко от нас

Това е доста съмнително. Не знам как са правени тези статистики, но ми се струва, че в тях са влезли около 50% албанци.

[Изчезнал Безследно]

македонците пият два пъти по-малко от нас

Това е доста съмнително. Не знам как са правени тези статистики, но ми се струва, че в тях са влезли около 50% албанци.

Вероятно проучваниятя са върху закупения от официалната търговска мрежа алкохол.
Едва ли се взима предвид произведения в домашни условия - няма как да го сметнат.
Така че, увеличаването на потреблението в България, може да се дължи на факта, че хората си надвиха на масрафа и започнаха да купуват ракия от магазините, вместо да търсят съмнителни шльоковици по села и паланки.

[Кухулин 2.0]

хората си надвиха на масрафа и започнаха да купуват ракия от магазините

Веднага си личи кой не пие ракия Аз също не съм голям ракиджия, но моята си я поръчвам от села и паланки. Това по магазините е доста отвратително.

Иначе да, вероято и цените влияят на статистиката, и благосъстоянието, и етническият състав, и антиалкохолните кампании, и кой знае още какво. Интересно кое в каква степен влияе, но едва ли въпросът е изследван както трябва.