Форумът на Thorn

Има ли вече някакви генетични данни за произхода им?

В базата има някаква много мършава харапка, освен това в БМАК има някакви харапски аутлаери, дето едно време май ги коментирахме в БГ Наука. Не съм се вдълбочавал, но изглежда харапците да са си местна южноазиатска мешаница.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6800651/

За шумерите мернах скоро нещо в английския форум:

I already have a Sumerian sample. It plots between BA Upper Mesopotamia and Northern Levant EMBA, I assume if its higher coverage (its only 12% cov) it will plot more solidly like BA Upper Meso. It's from 2500 BC also (no RC dating) so possibly has East Semitic layer, lets not forget Sumerians will likely have diversity, on a cline from Urukian type to East Semitic BA Upper Meso.

https://genarchivist.net/showthread.php ... 6#pid56536

демек още нищо съществено

Индийците не се отнасят с голям ентусиазъм към популационната генетика. Имат си някакви техни политически бъгове. Маса народ там все още мисли, че са индоевропейската прародина. В Пакистан също не се изследват, сигурно не им е до това. А шумерите... там с тая влага нещата са сложни. А етническият им произход изглежда много заплетен, следователно ше трябват много проби, за да се изясни.

Жалко,нашият произход си е интересен главно само на нас, а произходът на шумерите поне от един век ВЪПРОС, който вълнува света. Е, тази му не много голяма част, която се интересува от история.

Гледам, че са пуснали някакви предварителни данни за тоя шумерец:



https://x.com/MiroCyo/status/1978458568543048191

С малко математическа магия (не пробвайте сами вкъщи, опасно е за мозъка! ) получаваме приблизителните му координати в Г25:
На мен ми се струва, че това е мигрант от Югоизточна Анатолия:



Исторически Шумерската цивилизация е наследница именно на протоцивилизациите от този район, а самите шумери само я дооформят, тъй че нашият човек вероятно си е баш-цивилизатор