Вероятно има нужда от такава тема.
Постът ми, обаче, е за един ютюб канал, който пуска доста забавни видеа, в които експерти в дадена област дават оценка за реализъм на филми. Дори и на фентъзи.
Например - преподавател по антична история и военно дело оценява филми за древни битки:
или - адмирал оценява морски битки
И още огромен куп подобни - от античност, през средновековие, до специални сили днес, медицински експерти, и дори - бивши мафиоти, джебчии и банкови обирджии с техните оценки.
Ако човек има време, може да посвети част от него на този канал
Напънах се да изгледам Последния дуел. Ами също не ми хареса. Муден, тъмен, никой от героите не е поне малко симпатичен. Изнасилването беше немотивирано, а и шансът благородничка да остане хептен сама вкъщи - нулев.
Иначе доспехите, изключвайки идиотските шлемове, бяха прилични и за разлика от много други филми - действаха, а не се пробиваха от удар с карфица. Е, друго си е да ги носи свръхчовек, който при дълбока рана в бедрото се бие и язди, даже след боя не се занимава да я превръзва.
На мен филмът ми хареса достатъчно. Не е шедьовър, но определено е над масовото ниво на съвременното високобюджетно кино.
Основната ми забележка е, че натъртиха достатъчно грубо, че версията на Маргарита е истината. От една страна, разбираемо, предвид социално-политическата обстановка в Щатите. От друга, повечето историци са склонни да смятат, че льо Гри наистина е изнасилил Маргарита.
Иначе, хареса ми актьорската игра, хареса ми, че показаха какъв разврат и сметкаджийство е царял сред аристокрацията в Средновековна Европа. Хареса ми и че показаха, че масовият дребен аристократ е бил просто професионален главорез, който с кръв (своя и чужда) е поддържал скъпия си лайфстайл.
От това, което четох около филма - по-скоро са изрядни от към историчност. Да, шлемовете са филмово "изобретение", че да се виждат лицата на скъпоплатените актьори. Дуелът бе режисиран за да изглежда яко, а не за да следва реалната история, която е описана подробно. Изпускат и това, че куку краля Шарл VI е направил от случката буквален цирк.
Друго хубаво е, че в ерата на стрийминга, на никого не му дреме, че филма е два часа и половина. Иначе щеше да стане, като "Царството небесно" - недоклана 100-минутна версия за киното и чакаш да пуснат режисьорската версия някога си, че да разбереш "какво иска да каже авторът".
Хвърлих един поглед на "Ботев", дето го удавиха от оплюване. Може би заради изключително ниските ми очаквания към български исторически филми не ми се видя ЧАК ТОЛКОВА лош. То ясно, че е зле, ама не е под нивото на бая исторически халтурки от соцвреме.
И аз го изгледах. Вярно, последният половин час го минах по диагонал, че вече трудно се издържаше.
Не схванах къде беше драмата с този филм, която предизвика толкова късане на ризи. Че филмът е слаб - меко казано е слаб. На моменти е и тъп. Но това не се дължи на някакво неуважение към образа на Ботев, просто сценарият е посредствен, режисурата е никаква и всичко това е сглобено със смехотворно малко пари. Изненадващо, значителна част от актьорите бяха адекватни, включително момчето, което играеше Ботев. Да, на Ники Илиев трябва да му забранят да играе във филми със закон. Но колкото и да са адекватни, материалът с който трябваше да работят беше кръгла нула.
В интерес на истината, ако от филмът обръснат към половин час, вкарат малко CGI за да докарат атмосферата на онова време, оправят малко диалозите, щеше направо да минава за приличен филм. Но тия дреболии явно са били непосилни за създателите на лентата.
Изведнъж ми изникна спомен за някакъв стар чешки детско - юношески филм или сериал, който съм гледал много отдавна, даже може би и на чернобял телевизор, т. е. в самото начало на 80-те години. Беше за идването на неолита, учеха се да сеят, местните нямаха доверие на онези които сеят и т. н. Естествено имаше и някаква любовна история.
Thorn написа: ↑22 Мар 2023, 16:18
Изведнъж ми изникна спомен за някакъв стар чешки детско - юношески филм или сериал, който съм гледал много отдавна, даже може би и на чернобял телевизор, т. е. в самото начало на 80-те години. Беше за идването на неолита, учеха се да сеят, местните нямаха доверие на онези които сеят и т. н. Естествено имаше и някаква любовна история.
Общо-взето, истинската история на това, как една леля с много упорство и малко пари успява да завърти английската научна общност така, че да намери гроба на крал Ричард III. Филмът е напълно гледаем и до колкото статията в Укитито е точна (Exhumation and reburial of Richard III of England), филмът разказва нещата относително правдиво. Нищо, че е имало мрънкане от същата английска научна общност, че ги представили "негативно" .
Изкараха трейлъра на Наполеон на Ридли Скот. Изглежда впечатляващо.
Ся, явно, че Битката при Аустерлиц са я опростили до някаква засада, при която руско-автрийските сили са се набутали върху замръзнало езеро...
Както и да е. Дядо Ридли го бива в епосите, историята понякога я украсява. Наесен ще видим готовия продукт.
1951 написа: ↑11 Юли 2023, 19:27
Както и да е. Дядо Ридли го бива в епосите, историята понякога я украсява. Наесен ще видим готовия продукт.
Дядо Ридли в какво ли не го бива. И спирка няма, въпреки че отдавна прехвърли осемдесетака. За догодина е предвиден Гладиатор 2.
Нещо се бях присетил за Война и мир на Бондарчук и баталиите там. Дали го има по тия по тия сайтчета, с торентите?
