Като се има предвид, че стрели, свързвани със сапиенси има от Африка от по-ранни периоди, крайно невероятно е да са неандерталски.
Снимка вече има, оказва се, че и датировката е от около 300 г. пр. н. е.. То ест от времето на Птолемей I. Папирусът е дълъг почти 16 метра и е бил в ковчега на някой си Ахмосе, който е бил погребан южно от пирамидата на Джосер, която по НЕГОВО време вече е била на повече от 23 века. Всъщност като време той бил по-близо до нас, отколкото до Джосер, но религията му е била в основата си джосеровата.Thorn написа: ↑20 Яну 2023, 14:25 Миналата година в Сакара намериха стотици мумии и саркофази. Някъде назад по темата съм писал.
Та египетския баш шеф по древностите (The Secretary-General of the Supreme Council of Antiquities) Мустафа Вазири съобщил, че в един от тях са намерили 16 метров папирус с текстове от книгата на мъртвите. Подобо нещо не са намирали отпреди около век. Със неописуема скромност г-н Вазири обявил и официалното име на папируса. Изненадващо, той ще бъде известен като папирус Вазири
Датират го от около 50 г. пр. н. е., Т.е. горе долу от времето, когато Цезар и Клеопатра са се влюбили и по повода са разрушили половин Александрия.
Снимка няма.
https://egyptindependent.com/intact-anc ... a-century/
Ами, те авторите и не твърдят подобно нещо. Според тях стрелите са си на сапиенси. А аз се чудя над спекулацията им, че ХС може да е проникнал в З.Европа 10-12 000 г. по-рано от общоприетото. Доколкото знам няма други доказателства за присъствието им там преди 54 000 г. То затова го и постнах - дърпат още назад вероятното време на проникване в Европа. Че и място може би. Щото ако са влезли през Анадола - кога трябва да е било, че да стигнат, да оцелеят, че и манифактура за остриета да отворят в Ю.Франция преди 54 хил.г? Какво мислиш?
Thorn написа: ↑27 Фев 2023, 02:50 Малък фрагмент от фреска от ахейския дворец в Тиринт, намерена при разкопки през 1909-1910 г. и датирана от 1420-1200 г. пр. н. е. е определен като изображение на бабуин.
https://nplus1.ru/news/2023/02/15/monkey-from-tiryns
https://www.cambridge.org/core/journals ... 887BBDCA7E
Защо през Анадола? Може и през Гибралтар.boyko написа: ↑27 Фев 2023, 23:27Ами, те авторите и не твърдят подобно нещо. Според тях стрелите са си на сапиенси. А аз се чудя над спекулацията им, че ХС може да е проникнал в З.Европа 10-12 000 г. по-рано от общоприетото. Доколкото знам няма други доказателства за присъствието им там преди 54 000 г. То затова го и постнах - дърпат още назад вероятното време на проникване в Европа. Че и място може би. Щото ако са влезли през Анадола - кога трябва да е било, че да стигнат, да оцелеят, че и манифактура за остриета да отворят в Ю.Франция преди 54 хил.г? Какво мислиш?
Може. Няма доказателства доколкото знам. Косвено, но всъщност има доказателства за точно обратното, защото Иберия е последното място, дето се задържат неадърите и евентуално това показвало най-късно навлизане на сапиенсите. Смята се, че ако бяха влезли и през Гибралтар картинката щеше да е друга. Не знам, още открития трябва да се направят, за да се избистрят нещата.Thorn написа: ↑28 Фев 2023, 00:22Защо през Анадола? Може и през Гибралтар.boyko написа: ↑27 Фев 2023, 23:27Ами, те авторите и не твърдят подобно нещо. Според тях стрелите са си на сапиенси. А аз се чудя над спекулацията им, че ХС може да е проникнал в З.Европа 10-12 000 г. по-рано от общоприетото. Доколкото знам няма други доказателства за присъствието им там преди 54 000 г. То затова го и постнах - дърпат още назад вероятното време на проникване в Европа. Че и място може би. Щото ако са влезли през Анадола - кога трябва да е било, че да стигнат, да оцелеят, че и манифактура за остриета да отворят в Ю.Франция преди 54 хил.г? Какво мислиш?
Например това
