1951 написа: ↑26 Ное 2023, 01:21
boyko написа: ↑25 Ное 2023, 13:38Ти със сигурност си по-запознат - има ли подобни проучвания в България? Аз не помня да съм срещал. И ако не - толкова ли пък е трудно и скъпо да се направят, баси?
Ако правилно чета и възприемам, те ползват Google Earth за да открият потенциални обекти, след което ги сверяват с по-старите данни. От времето, когато народът за теренни проучвания е ползвал крачета, ръчички и очички.
Демонстрирам и трябва да ми повярваш, че наистина се получи от първия път.
Отваряме Google Earth. Щото тъщата е от Радомир, бам там. Загледах се източно от града и voilà:
Untitled1r.jpg
Съвсем очевидно е, че значителна част от тия "петна" са геология - примерно, виждат се коритата на отдавна разорани дерета. Други, вероятно са със съвременно обяснение - примерно, тия правите, много вероятно да са тръбопроводи.
После, отваряме "Археологическите паметници в Пернишки окръг", отваряме на Радомир и... И се разочароваме, защото там източно от града не е посочено нищо. После се сещаме, че квартал Върба, тогава е бил още отделно село. Отваряме на него и пак нищо. Правим последен опит със село Червена могила.
И северозападно от селото (приблизително където е долния десен край на скрийншота ми) е посочено "антично село".
Може ли част от "петната" да са свързани с него? Може. Може ли да е от други, неизвестни обекти - може.
Като цяло си прав. Такива петна, може да се всичко:
- геоложки образувания - като стари дерете затлачени с по-песъклива пръст
- стари изкопи за нещо си, в последствие засипани - канали, изкопи за вадени на пръст, окопи (военни действия в България не е имало от Руско-турската война, но учения е имало много)
- археологически структури - ниски могили, които са разорани (това са кръглите петна), останки от сгради (ако са по-малки, пак изглеждат като такива петна), ако са линейни ивици - стари пътища, ровове, зидове.
- може и съвсем случайни да са - примерно ако е имало торище или дълго стола купчина сено, което е изгнило, също може да се образува петно.
- ако са затворени форми, очертани с линии - кръг, правовоъгълник, вече със сигурност става въпрос за следи от човешка дейност, но, само по сателитна снимка трудно може да се прецени какво е - от ров на праисторическо селище, до силожна яма на ТКЗС-то.
Понякога дори е на място не може да се разбере на какво се дължи видимата от въздуха аномалия. Само преди 2 седмици правихме такъв обход в непосредствената околност на Пловдив. На сателитните снимки в едно лозе се виждаше правоъгълник, очертан с линии, което предвид формата и размерите много приличаше на основи на сграда. На място, обаче, въпреки, че лозето беше току що изорано и имаше отлична видимост - нищо. Абсолютно нищо, което да покаже обитаване на това място през която и да е епоха, вкл. и съвременността.
Конкретно за Радомир - споменатият от теб опис на обекти все пак е доста стар и вероятно през последните десетилетия има новоткрити обекти. Трябва да се видат годишните отчети - Археологически открития и разкопки през .... години, томовете от последните години са качени на сайта на на Националния археологически инстит. В тях си има специален разедел теренни обхождания.
Още по-конкретно за Червената могила, при строителството на завода, там е открита амфоровидна стомна с врязан преди изпичането IYI. Тези стомни са често срещани в Плиска и района и най-вероятно са продукт на така да се каже държавни работилници, но това е дълга тема. Та, освен с Плиска и СИ България, такива стомни, конкрено с врязан IYI, се срещат много рядко, конкретно в дн. Български земи на юг от Стара планина, това ако не се лъжа, е единствената такава находка. Ако те интерисува въпросната стомна виж:
- Любенова, В. – Стомна с прабългарски знак от Червена могила, Радомирско, В: Векове, 1989, кн. 1, 44-46.
За съжаление, тази статия не съм я снимал, а списанието го няма онлайн. Утре ще ходя до библиотеката, ака не забравя, ще я снимам.
