Новини за исторически и археологически открития

[boyko]

Според ново изследване неолитната революция е предизвикана от горски пожари. Поне така изглежда в Ю Левант. Мултидисциплинарен анализ на редица екологични записи, включително микро-въглен от езерни седименти, въглеродни и стронциеви изотопи от пещери, нива на водата в Мъртво море и почвени отлагания в региона. Преди 8 200 г. е имало интензивен период на естествени горски пожари и колапс на растителността, а оттам и на фауната. Причината е светкавици в следствие на орбитални промени в слънчевата радиация. Това е ограничило наличността на храна на ЛС като същевременно е довело до тежка деградация на почвата по хълмовете и натрупване на същата в басейните на реките. Според авторите ЛС са били принудени да се заселят в тези плодородни, богати на вода долини и да подкарат земеделието, което се оказало доста успешно при тези дадености. Особено около река Йордан и околните басейни където неолитните селища са групирани върху дебели и плодородни почвени отлагания.

https://link.springer.com/article/10.10 ... 25-04021-x

[Thorn]

Само, че земеделието е възникнало доста по-рано от този период

[boyko]

Изглежда пак подценяваш автори на публикации като тази. Наистина ли мислиш, че в случая израелския професор и хабер си няма, че баш в днешен Израел има данни и за по-стари земеделци?

[Thorn]

Прегледах статията и не видях да е обърнато внимание на това. А възможността пожарите да са изкуствено предизвикани е неглижирана в половин изречение.

[boyko]

Прегледах статията и не видях да е обърнато внимание на това. А възможността пожарите да са изкуствено предизвикани е неглижирана в половин изречение.

Ами, не знам какво си прегледал и какво си разбрал, но горните ти твърдения са доста неверни.
Обръща се внимание и се цитират предишни изследвания по темата за появата на земеделието, причините за това и начините, по които може да е станало, доколкото всичко още е в полето на теориите. Говори се и за контрола на огъня от неолитчиците, и за ползването му за разчистване на земеделски земи със съответните позовавания. Прави се извод, че мащабите на промените са такива, че не е възможно да са резултат от антропогенна дейност. Например, документиран е спад на нивото на Мъртво море. Какво, и него ли са източили земеделците? Или са го изпили? Бая соленичко ще им е дошло, нали?
Отделно, че самия смисъл на изследването не е да опровергава или потвърждава предишни теории за неолитната революция. Професора е геолог и спелеолог, а не историк или антрополог. Той си гледа неговото и казва - според събраните доказателства пожарите в Ю Левант по време на ранния холоцен са резултат от комбинация на орбитално форсирана висока слънчева радиация и климат. Това води до промяна в ландшафта, а хората се приспособяват, което се доказва от припокриването на селищата и богатите почвени слоеве край реките. Толкова. Погледни даже къде е публикувано - Journal of Soils and Sediments

[boyko]

Първи физически доказателства, че гладиаторите са се били с лъвове. Лезии по скелет от римско гробище (Driffield Terrace, Йорк, римски Eboracum, където вероятно са били погребани гладиатори) се тълкуват като нараняване от големи котки.

https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0319847

[boyko]

Ново изследване, подписано от Райх, Лазаридис и Краузе на финикийците. Най-общо - пуните в източното средиземноморие и С Африка нямат почти нищо общо с финикийците от Леванта. Публикацията е платена в Nature и реших да поразуча този път нещо с AI. Някой преди време предложи такъв подход тук и ми се стори много смислено, особено ако ползваш китайския Deep Seek
Та, ето какво каза:

Основен фокус на изследването
Проучването анализира древната ДНК на пуническите хора (финикийски колонисти в Западното Средиземноморие) и установява, че:
Те са генетично разнообразни, но почти нямат левантийски (близкоизточни) предци, въпреки финикийския им произход.
Генетичният им профил е по-близък до местното северноафриканско и иберийско население, отколкото до популациите от Леванта.
Ключови изводи
Ограничен левантийски принос: Очаквано е пуническите хора да имат значителен левантийски компонент, тъй като финикийците са произлезли от днешен Ливан и Сирия. Обаче анализът на древната ДНК показва, че те са предимно смесени с местни популации.
Асимилация в Северна Африка: Пуническите общности в Картаген (днешен Тунис) и други части на Западното Средиземноморие са се смесили интензивно с бербери и други северноафрикански групи.
Разлики според географията:
В Испания пуническите индивиди показват по-силно иберийско влияние.
В Северна Африка те са почти неразличими от местните популации.
Методология
Използвани са древни скелетни останки от пунически некрополи (напр. в Тунис и Сардиния).
Проведено е пълногеномно секвениране и сравнение с други древни и съвременни популации.
Фокус върху Y-хромозомата и митохондриалната ДНК, за да се проследи мъжкото и женското наследство.
Значение
Пуническите хора не са били генетично хомогенни, а са се асимилирали бързо в местните популации.
Това предполага, че финикийската колонизация е била предимно културна, а не демографска (т.е. пренасяли са технологии и традиции, но не са заменяли местното население).
Резултатите противоречат на някои исторически хипотези за голяма миграция от Леванта.
Ако искаш конкретни детайли (напр. за определени археологически обекти или статистически данни), питай! Мога да потърся допълнителна информация в отворените бази данни или да предложа алтернативни източници.

https://www.nature.com/articles/s41586-025-08913-3

[Thorn]

Прегледах статията и не видях да е обърнато внимание на това. А възможността пожарите да са изкуствено предизвикани е неглижирана в половин изречение.

Ами, не знам какво си прегледал и какво си разбрал, но горните ти твърдения са доста неверни.
Обръща се внимание и се цитират предишни изследвания по темата за появата на земеделието, причините за това и начините, по които може да е станало, доколкото всичко още е в полето на теориите. Говори се и за контрола на огъня от неолитчиците, и за ползването му за разчистване на земеделски земи със съответните позовавания. Прави се извод, че мащабите на промените са такива, че не е възможно да са резултат от антропогенна дейност. Например, документиран е спад на нивото на Мъртво море. Какво, и него ли са източили земеделците? Или са го изпили? Бая соленичко ще им е дошло, нали?
Отделно, че самия смисъл на изследването не е да опровергава или потвърждава предишни теории за неолитната революция. Професора е геолог и спелеолог, а не историк или антрополог. Той си гледа неговото и казва - според събраните доказателства пожарите в Ю Левант по време на ранния холоцен са резултат от комбинация на орбитално форсирана висока слънчева радиация и климат. Това води до промяна в ландшафта, а хората се приспособяват, което се доказва от припокриването на селищата и богатите почвени слоеве край реките. Толкова. Погледни даже къде е публикувано - Journal of Soils and Sediments

Много типично за лаици. да хиперболизиратсамо един от факторите.

[1951]

Прегледах статията и не видях да е обърнато внимание на това. А възможността пожарите да са изкуствено предизвикани е неглижирана в половин изречение.

Ами, не знам какво си прегледал и какво си разбрал, но горните ти твърдения са доста неверни.
Обръща се внимание и се цитират предишни изследвания по темата за появата на земеделието, причините за това и начините, по които може да е станало, доколкото всичко още е в полето на теориите. Говори се и за контрола на огъня от неолитчиците, и за ползването му за разчистване на земеделски земи със съответните позовавания. Прави се извод, че мащабите на промените са такива, че не е възможно да са резултат от антропогенна дейност. Например, документиран е спад на нивото на Мъртво море. Какво, и него ли са източили земеделците? Или са го изпили? Бая соленичко ще им е дошло, нали?
Отделно, че самия смисъл на изследването не е да опровергава или потвърждава предишни теории за неолитната революция. Професора е геолог и спелеолог, а не историк или антрополог. Той си гледа неговото и казва - според събраните доказателства пожарите в Ю Левант по време на ранния холоцен са резултат от комбинация на орбитално форсирана висока слънчева радиация и климат. Това води до промяна в ландшафта, а хората се приспособяват, което се доказва от припокриването на селищата и богатите почвени слоеве край реките. Толкова. Погледни даже къде е публикувано - Journal of Soils and Sediments

Много типично за лаици. да хиперболизиратсамо един от факторите.

Уточни, кой е лаика, че става малко особено...

[Thorn]

Професора е геолог и спелеолог, а не историк или антрополог.

[boyko]

Някой си Mustafa Uysal, пенсионер от Бурса, иска $ 50 млн, за да разкрие местоположението на открит от него подземен град, където се бил състоял Първия Никейски събор. Вътре имало статуи на Мария и Исус, 12 олтара около тях, гробна камера и други артефакти.





https://www.baskagazete.com/haber/bursa ... 75982.html

[boyko]

Уточни, кой е лаика, че става малко особено...

Е ... не е ли ясно кой е

[Thorn]

Някой си Mustafa Uysal, пенсионер от Бурса, иска $ 50 млн, за да разкрие местоположението на открит от него подземен град, където се бил състоял Първия Никейски събор. Вътре имало статуи на Мария и Исус, 12 олтара около тях, гробна камера и други артефакти.





https://www.baskagazete.com/haber/bursa ... 75982.html

Прилича на приказките за съкровищетона Вълчан войвода.

[1951]

Ново изследване, подписано от Райх, Лазаридис и Краузе на финикийците. Най-общо - пуните в източното средиземноморие и С Африка нямат почти нищо общо с финикийците от Леванта. Публикацията е платена в Nature....

Има начин и да не е платена
https://www.nature.com/articles/s41586- ... gMmwnvg%3D

Импликациите са ми по-интересни от генетичните сметки и картинки. Излиза, че картагенците са по-скоро бронзови гърци / сицилианци. И са станали картагенци, след като местните са възприели езика и обичаите на малко на брой финикийци, които после са се размили генетично. Интересно...

[boyko]

Има начин и да не е платена ...
Импликациите са ми по-интересни от генетичните сметки и картинки. Излиза, че картагенците са по-скоро бронзови гърци / сицилианци. И са станали картагенци, след като местните са възприели езика и обичаите на малко на брой финикийци, които после са се размили генетично. Интересно...

Благодаря за линка! На първо четене ми хвана окото липсата на материал от преди VI-ти в.пр.н.е, което обясняват с кремации.

[boyko]

Публикация твърди, че са идентифицирани трима от погребаните в царските гробници във Вергина. Достъпа е платен, но из нета намерих малко подробности. Костите били на - 1.Филип II, 2.полубрата на Александър, Филип III, и 3.на сина, Александър IV, който починал още в юношеските си години. Има и пурпурно-бяла туника, приписвана или подобна на тази на Сашо, предполагаемо донесена от Персия. Тая туниката (mesoleucon sarapis) е представена във фриз в гробницата на полубрата Александър IV от ловец, идентифициран като Александър. Смятали също, че артефактите в гробницата на полубрата са във връзка с коронясването му за цар след смъртта на Великия.
Не знам, не ми се мисли как ще реагират макетата ...

платено

Опровержение на горната новина. Според нов анализ костите, за които се смяташе, че са на Филип II Македонски, всъщност са на 25-35 годишен мъж, а това определено изключва Едноокия

https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

[Thorn]

В развалините на античния град Стратоникея в югозападна Турция е намерен разкошен римски саркофаг с гирлянди. И с овнешки глави и ероти. Саркофагът е от ранноимперската епоха, но през късната античност по някаква причина е донесен на агората /на главния площад/ на града. Което вероятно го е спасило, защото некрополът е бил разрушен от мина за лигнитни въглища.

[Thorn]

Древните ловци и събирачи, които между 11,3 и 10,5 хил. г. преди нас са живели в подножието на планината Алтай в Монголия, на място, което сега е в пустинята Гоби, но тогава е имало езера, са имали керамика.





https://nplus1.ru/news/2025/04/24/tsakhiurtyn-hundi

По това време в Близкия Изток е имало вече неолит, но още докерамичен.

[Thorn]

Ново изследване на скелети от неолитното селище Мехргарх в днешен Белуджистан показвало, че неолитът в долината на Инд е възникнал в края на 6-то или началото на 5-то хил. пр. н. е. Условно около 5000 г. пр. н. е., плюс минус 250 г.



Досегашните изводи от по-стари анализи са били, че индският неолит е започнал около 8000 г. пр. н. е. и има независим от близкоизточния такъв произход, което сега също се отхвърля.

https://www.nature.com/articles/s41598-025-92621-5

https://nplus1.ru/news/2025/04/22/mehrgarh

[Thorn]

В община Бреаза, областта Муреш в Румъния /това е насред Трансилвания/, двама детектористи /Moldovan Dionisie-Aurel и Zăhan Sebastian-Adrian/са намерили дакийско съкровище.






Интересното е, че в района няма открити дакийски селища.

https://arkeonews.net/dacian-treasure-d ... in-breaza/

https://naked-science.ru/community/1062259