Палеолит news

[boyko]

Изследване пълен геном на 21 индивида от района на Богота, Колумбия, живели преди между 6 000 и 500 г. разкрива нова, неизвестна досега група ЛС между двете Америки. Геномите им нямат афинитет нито към северноамериканските, нито към южноамериканските популации. Никой не знае откъде са се взели, но си живеели кротко допреди 2 000 г. когато започнали да се смесват с местните и постепенно са претопени.



https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ads6284

[boyko]

Изследване на 127 генома от Юнан (Yunnan), югозападен Китай, датиращи отпреди 7 100 до 1 400 г. е платено в Science, но горе-долу е обяснено основното. Ранните базалноазиатски популации отпреди 40 000 г. до голяма степен са били заменени от един-единствен тип, който се среща при повечето съвременни източно и югоизточноазиатци. Откриват и индивид на 7 100 г. от археологическия обект Xingyi с неизвестен засега произход (наричат го „призрачен“), който обаче споделя гени с тибетците.
Изобщо, тоя Юнан се очертава като възлов център във формирането на днешните популации в източната част на континента, островите от западната дъга на ЮИ Азия, а вероятно и Тибет. Прави впечатление, че китайците сериозно дълбаят в тая посока напоследък, а имат както голям научен, така и огромен технически потенциал. Да не говорим за очевидните интереси. Да видим докъде ще го докарат

[boyko]

Анализ на зъби от пещерата Swartkrans в известната като „Люлката на човечеството“ област до Йоханесбург, Ю Африка, има потенциал да е открил нов хоминин с предварителен таксон Paranthropus [capensis]. Публикацията е платена в Science и идентифицира 2 мъжки и 2 женски индивида на около 2 млн.г. Именно единия мъжки, кръстен SK-835, е под съмнение, защото е по-далечно свързан с другите трима, отколкото са те помежду си. От това, което изрових из нета май най-важното в изследването е протеомния анализ на протеини от зъбния емайл. Това е сравнително нов, но перспективен метод, който позволява да се сравняват различните еректуси заради разлики във въпросните протеини и количественото им съотношение в зъбите. Макар че е малко разрушителен за останките, такъв анализ позволява проучване там, където няма запазена ДНК, но е наличен значително по-устойчивия емайл. В случая, тоя SK-835 морфологично е бил определян за женски, но имал повече AMELY пептиди, които преобладават при мъжките индивиди и авторите смятат, че е бил пич. При дамите имало повече друг пептид - AMELX.

[boyko]

Намерили са повече от 100 спелеофакта - сталагмитни образувания, умишлено модифицирани от ... древните, не се знае баш кои. Находката е в известната Cova de les Dones, на 30-тина км от Валенсия. Тепърва ще анализират, но според съобщението (и google translate) смятат, че има убедителни доказателства за планирано обитаване на подземната среда от праисторически общества.



https://comarcalcv.com/millares/cova-do ... -millares/

[Thorn]

В смисъл някой е счупил сталагмит?

[boyko]

В смисъл някой е счупил сталагмит?

Ами, знам толкова колкото пише в съобщението, не видях да има публикация. Пише фрактури, размествания и прегрупиране на сталагмити, за да се образуват организирани структури. Поне така го превежда google, не знам испански. Мултидисциплинарно проучване вече било в ход. Явно тепърва ще го датират и проучват.

[Tantin]

Ще ми се и аз да кажа нещо, но в последните новини все сталагмити, разни камънаци, нищо конкретно от генетиката на палео-обитателите. А интересни неща има. Да се понасъбере още малко и ще се обадя в повече.

[boyko]

Според ново изследване не готвенето на храна, а идеята за консервиране на месо и защитата от хищници са двигатели на ранното използване на огъня. Авторите твърдят, че са разгледали всички известни случаи на ползване на огън между 1,8 млн и 800 000 г. и изглежда едва по-късно (преди около 400 000 г.) еректусите са се сетили, че щом огъня така и така си гори - защо да не си спретнат и барбекю. Доколкото схващам, основния довод в публикацията е, че на по-древните доказани места с използване на огън липсват обичайните оглозгани кости след евентуалния купон.

https://www.frontiersin.org/journals/nu ... 85182/full

[boyko]

Развита морска култура на 35 000 г. по островите на Филипините открива платена в Science публикация. Документирали са разнообразие от находки като човешки останки, животински кости и инструменти, изработени от камък, кост и черупки и показващи връзка с намиращи се на 3 000 км обекти в Нова Гвинея. Има открит и гроб, датиращ отпреди около 5 000 г, като тялото е положено в ембрионално положение, покрито с варовикови плочи. Изглежда интересно.

Как е изглеждал района преди 25 000 г.




https://www.ateneo.edu/news/2025/06/05/ ... -years-ago

[Thorn]

чудя се как са преодолявали морски проливи през палеолита? Дали са изобретили поне канутата?

[Tantin]

Това е част от миграцията към Австралия и Папуа Нова Гвинея.
Някога там е било суша, нивото на океаните е било по-ниско и е имало сухоземна връзка.

[Thorn]

Не е имало сухопътен мост свързващ Азия със Сахул. Дори при най-ниско ниво на морето е имало проливи, и то не много малки.

[Amazon]

чудя се как са преодолявали морски проливи през палеолита? Дали са изобретили поне канутата?

Канутата са трудни за направа дори със стоманени инструменти.

[Tantin]

чудя се как са преодолявали морски проливи през палеолита? Дали са изобретили поне канутата?

Канутата са трудни за направа дори със стоманени инструменти.

Има по-лесна техника на изгаряне с огън.

Ето тука е показано https://www.instructables.com/FAIL-Maki ... with-Fire/

[boyko]

чудя се как са преодолявали морски проливи през палеолита? Дали са изобретили поне канутата?

Мен винаги повече ме е вълнувала мотивацията при такива древни миграции по море, а не техническите способи, които са ползвали. Дали с канута, дали с някакви салове - не че не е интересно, ама ... По-неясно е какво ги е карало да тръгват в неизвестното, често без дори да го виждат и без да са наясно докъде ще стигнат. Ако изобщо стигнат до нещо, а не умрат от глад и жажда насред океана. Да тръгнеш на такова пътуване, хем при това с жени, деца, с животинки в някои случаи - според мен си трябва много сериозна причина. А каква може да е тая причина? Да им е отеснял Sunda и затова да са хукнали към Sahul, например? Пренаселеност или нещо такова? Едва ли, предвид размера на тогавашните популации. Имало е достатъчно място и ресурси да се изхранват. Особено преди 20-30-40 000 г. когато флората и фауната са били много по-щедри. Тогава какво? Някаква опасност? Например зли хищници, които да са ги изтребвали? И какво, ще тръгнеш да бягаш на друг остров, дето не знаеш дали няма още повече и по-зли хищници? Като те тормози тигъра - не е ли по-логично и по-лесно да измислиш начин да го неутрализираш, вместо да измисляш начин да сглобиш сал и да бягаш в неизвестното?
Не знам, за мен тоя въпрос, с мотивацията зад разпространението на Homo sapiens, си стои неубедително обяснен от антрополозите от доста време, не само в конкретния случай в ЮИ Азия.

[Thorn]

Хищниците са били двукраки.

[Thorn]

Виж аналогия с американските индианци през 18-19 век. Прериите са били огромни, бизоните милиони и пак са се геноцидили.

[boyko]

Хищниците са били двукраки.

Ще те цитирам: А докази няма.

Виж аналогия с американските индианци през 18-19 век. Прериите са били огромни, бизоните милиони и пак са се геноцидили.

Ти сериозно ли? Дори да имаш предвид само северноамериканските винетута, а не високо развитите цивилизации от Мезо и Латинска Америка - сравняваш общности от 18-19 в. с развита племенна структура, йерархия, икономика, търговски мрежи, религия, а в някои случаи и аграрни с Homo sapiens отпреди 30-40 000 г. из джунглите по островите на Азия? Няма да питам примери за геноцид м/у индианци ще посочиш ли. Не за друго, ми да не продължаваш да се излагаш. Май пак си чел ... как беше ... а-а-а, да - "едни книги"?

[Thorn]

не само между индианци, но въобще за примитивните общества е харктерно. Всъщност дори за шимпанзетата. Ето ти няколко цитата:

Според по-старите ескимоси, с които Бърч разговарял, се оказва, че крайната цел на бойните действия сред коренното население на Аляска преди XX век е била ни повече, ни по-малко тоталното унищожение на опонентите — военнопленници не се вземали, освен ако целта е била да бъдат измъчвани и после задължително убивани; жените и децата също не можели да се надяват на пощада. Бърч не е в състояние да изчисли процента на населението, загинало при този тип бойни действия, но съществуват физически доказателства (включително масови гробове), че масовите кланета не са били необичайни.

------

Внезапно чух викове: врагът, врагът! Мъжете бяха хукнали напред, за да посрещнат врага. (Мъжете от групата са победени и побягват, а жените и децата се разпръскват, за да избегнат плен.) Вече не можехме да бягаме. Караветари (врагът) бяха прекалено близо. (Групата на жените и децата е обкръжена и всички са пленени.) После мъжете започнаха да избиват децата — малки, големи, всички. Децата се опитаха да избягат, обаче ги хващаха, хвърляха ги на земята и ги пробождаха със стрели, които преминаваха през телата им и ги приковаваха към земята. Най-малките хващаха за краката, а после замахваха и ги удряха в близко дърво или скала. Очите на децата потрепваха… Избиха толкова много…

Пленник на племето яномамо, 1930 г.

---------

Ако противникът изглежда почти толкова многоброен, колкото и твоят съюз, тогава всички се прибират по домовете си и забравят за станалото. Но от време на време една от страните намалява драстично поради дезертьорство и накрая става ясно, че другата има числено предимство. На този етап нещата търпят сериозен обрат и режисираните дневни битки се превръщат в нощни нападения или атаки по изгрев слънце, целящи изтреблението на цялата противникова група. В този смисъл бойните действия въобще не могат да се определят като нерешителни. Всеки век изчезват около 30% от независимите социални групи, с други думи — селата. Това се дължи или на факта, че са били изтребени до последния човек (а жените — пленени от победителите), или че изтощението ги е довело до момент, в който окончателно са загубили поредната битка, след което оцелелите са побягнали при свои далечни роднини и са изоставили териториите си.

------------------------------------

В интерес на истината, повече от 5% от погребаните неандерталци подсказват за насилие от един или друг вид, а тъй като много от видовете ненавременна смърт не винаги оставя знаци по скелетите, може да се заключи, че военните действия са били точно толкова изключително важна част от живота на неандерталците, колкото и на по-близките до нас групи на ловците събирачи. Очевидно за този период имаме своите основания за някои подозрения, но с достигане периода на хомо сапиенс доказателствата стават вече поразителни.[

--------------------------------------------------

Светът никога не е бил пуст, а храната винаги е била ограничена, фактът, че праисторическият човек, подобно на другите хищници, е живял при изключително ниска гъстота на населението в сравнение с плътно събраните земеделци от по-късни времена, въобще не означава, че за всички групи е имало достатъчно пространство, за да се ширят и да избегнат съревнованието за набавяне на храна. От време на време действително са се случвали по няколко поколения с късмет, които са водили мирно съвместно съществуване. Това е ставало веднага, след като хората са се премествали в нови и непознати до момента територии. Но мирът не е продължавал достатъчно дълго. Територията скоро се е изпълвала с хора, живеещи при максималната гъстота, която би могла да се поддържа с оглед на наличните ресурси. И старата реалност пак се е завръщала.

---------------------------------------

От друга страна статистиката е буквално ужасяваща: 24% от мъжете от племето яномамо и 7% от жените са убити на война, а ако съберем цифрите от двата пола, се получава страховитата цифра от 15% смъртност за всяко поколение. От австралийския народ мурнгин 25% от мъжете са убити по време на бойни действия. В битките на планинците от Нова Гвинея 25% от мъжете и 5% от жените са загинали, а всяко столетие е ставало свидетел на унищожението на една трета от всички съществуващи независими групи. (Без да броим 30% смъртност сред мъжките шимпанзета, причинена от военни конфликти.) Дори всичко това да не е „истинска“ война, то със сигурност е изключително неприятен тип война.

-------------------------------------------

https://chitanka.info/text/8217-vojnata/0

[boyko]

Ах, читанка! И някакъв платен драскач Gwynne Dyer. Знаех си аз, че има нещо ... Нали уж бяхме без политика?