Едно е да четеш изводите и резултатите от публикацията. А друго е да коментираш Ф4 статистики и ПСА графиките. На тези графики има такива "отскоци" . Появява се някакъв индивид доста в страни от другите ( на графиката разбира се).boyko написа: ↑20 Юни 2025, 05:23Ми като "се ровиш директно в данните и гледаш как нещо скача" що не вземеш да ни запознаеш с наблюденията си? Нали затова сме тук - да се информираме взаимно, да коментираме, да спорим по такива данни. Вместо това ти пускаш някакви объркани и несвързани мисли, които, извинявай, но са силно смущаващи. Едните били настрани, а другите - на верев. Ама едните повече от другите! Ми дай числа, проценти, данни от изследвания, убеди ме с факти, а не с обезпокоителни разсъждения.Tantin написа: ↑20 Юни 2025, 04:19 Ха така ! Ето че и ти като интересуващ се и заинтересован по тези въпроси улавяш белите петна тук и там и доста много такива.. Само че докато ти се ровиш и следиш за новите публикации аз се ровя директно в данните и гледам какво изскача.
За кого казваш че се спекулира доста ? За "денисовците" ли ?
Аз дори не бих го нарекал спекулиране. По-скоро става дума за недоразбиране.
Спекулира се с разни други категории като Базални Евразийци, Натуфийци и подобно..
Как например ще ме убедиш във верността на твърдението ти, че, цитирам, "Денисовците някак си се разтварят в нищото.. А неандерталците оставят бая значителна следа, особено при европейците"? Като процентите на денисовски гени в папуасите стига 5-6, а на неадерските в европеидите е 1-2? Кое е повече, Тантине? Уф, що ли се занимавам
Но понеже неговите наследници не оцеляват във времето, то връзката с другите се губи и същия този индивид изчезва, разтваря се в нищото.. А някакви проблясъци на свързани с него варианти все пак се откриват доста далеч от този индивид ( пак там на графиката разбира се).. За да се коментират такива графики и резултати също си има специфична терминология. Сега ти ако си мислиш за отскачане по дървета ( като маймуните) или отскачане по острови и континенти - като преселение - то естествено не се връзват никак нещата и може да ти звучи доста странно.
Другия проблем е че такива графики и резултати могат да бъдат генерирани премного, щото зависи кой индивид или коя група ще вземем като база за сравнение. И заради това подобни резултати може да се изгенерират с тонове.
С всяка публикация излизат нови данни и всеки изследовател си ги анализира и тълкува по свое усмотрение.
и като него е имала сини очи, но кожата ѝ е забележимо по-светла от неговата. Което било свидетелство за разннобразния облик на мезолитните европейски ловци и събирачи.
